Эпидемиологический риск дирофиляриоза на территории Воронежской области

Обоснование. Дирофиляриоз – трансмиссивный гельминтоз, который имеет тенденцию к расширению пространственных границ на территории с умеренным и холодным климатом. В Воронежской области, расположенной в Центрально-Чернозёмном регионе РФ, ранее имелись единичные сообщения о случаях дирофиляриоза у людей и собак, но специально этот вопрос не изучался.

Цель исследований. Определение степени заражённости собак Dirofilaria immitis и Dirofilaria repens в Воронежской области для определения уровня эпидемиологического риска.

Материалы и методы. В течение семи лет была проведена целенаправленная работа по изучению распространения разных видов дирофилярий у собак в Воронежской области. Исследована кровь от 3498 собак разных пород, возрастов, условий содержания и хозяйственного назначения. Личинок дирофилярий подсчитывали с помощью камеры Фукса – Розенталя. Вид личинок дирофилярий, выделенных из крови собак, определяли гистохимическим методом. Антиген имагинальной формы D. immitis выявляли, используя хроматографическую тест-систему Immuno Run Antigen Detection Kit Caninae Heartworm Biogal (Израиль). Статистическую обработку материала проводили в программе Microsoft Excel 2010. Исследования проведены с согласия владельцев животных и в соответствии с Европейской конвенцией по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей (Страсбург, 1986).

Результаты. Было установлено, что в Воронежской области средняя экстенсивность инвазии (ЭИ) домашних собак (Canisfamiliaris) дирофиляриозом составляет 14,14 ± 0,31%. Показатель зависит отусловий содержания животных и составляет 27,15 % у бездомных, 25,26 % – у служебных, 10,54 % – у квартирных собак. У служебных собак вид D. repens встречается в 52,39 % случаев, D. immitis – в 42,95 %, микстинвазия – 4,80 % случаев. У бездомных собак преобладает вид D. repens (80,10 %). Второй вид D. immitis был установлен в 10,0 % случаев. Одновременно оба вида, также, были установлены в 10,0 % случаев. Максимальное число случаев дирофиляриоза приходится на городских собак (65,87 %), что связано с высокой плотностью их субпопуляции и тесным контактом с вектором передачи: комарами на урбанизированных территориях. Сезонная динамика инвазии определяется круглогодичным выявлением случаев заболевания с пиком в октябре (46,77 %). Экстенсивность инвазии увеличивается с возрастом, у собак от года до шести лет составляет максимум – 63,26 %. 

1. Evans CC, Burkman EJ, Dzimianski MT, Moorhead AR, Savadelis MD, Angenendt C, et al. Periodicity of Dirofilaria immitisin long-term infections. Parasitol Res. 2017; 116(1): 75-80. doi: 10.1007/s00436-017-5493-z

2. Kulke D, Maia C, Lorentz S, Cardoso L, Otranto D, Naucke TJ. Detection of Dirofilaria repens microfilariae in a dog from Portugal. Parasitol Res. 2016; 115(1): 441-443. doi: 10.1007/s00436-015- 4796-1

3. Penezić A, Moriano R, Spasić M, Ćirović D. First report of a naturally patent infection with Dirofilaria immitis in an otter (Lutra lutra). Parasitol Res. 2018; 117(3): 929-931. doi: 10.1007/s00436-018-5769-y 4

4. . Härtwig V, Schulze C, Pfeffer M, Daugschies A, Dyachenko V. No evidence of Dirofilaria repens infection in red foxes (Vulpes vulpes) and raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides) from Brandenburg, Germany. Parasitol Res. 2016; 115: 867-871. doi: 10.1007/s00436-015-4820-5

5. Miterpáková M, Valentová D, Čabanová V, Berešíková L. Heartworm on the rise—new insights into Dirofilaria immitis epidemiology. Parasitol Res. 2018; 117: 2347-2350. doi: 10.1007/s00436-018-5912-9

6. Супряга В.Г., Ракова В.М., Морозов Е.Н. Современное представление об облигатности и факультативности взаимоотношений человека и возбудителя Dirofilaria (N.) repens. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2016; 4: 3-7.

7. Супряга В.Г., Морозова Л.Ф., Ракова В.М., Морозов Е.Н., Сергиев В.П., Иванова Т.Н., и др. Дирофиляриоз человека: особенности клинической диагностики, связанные с различными стадиями развития возбудителя. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2017; 2: 3-9.

8. Шедько М.А., Миронова В.А., Коренной Ф.И., Гузеева Т.М. Моделирование благоприятности условий для распространения дирофиляриоза в Европейской части России. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2020; 3: 36-40. doi: 10.33092/0025-8326mp2020.3.25-31

9. Россоловский А.П., Пьяных В.А., Игнатьева В.И., Матина О.Н., Шевчук Е.А., Данилова Е.П., и др. Дирофиляриоз в Новгородской области. Инфекция и иммунитет. 2012; 2(1-2): 376.

10. Щеголенкова А.Е., Акимов Д.Ю., Индирякова Т.А., Романов В.В. Структура и экстенсивность гельминтоинвазий в популяции бродячих собак на территории Ульяновской области. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саратов; 2014: 294-298.

11. Пилип Л.В., Бякова О.В. Социально значимые гельминтозы человека в Кировской области. Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2020; 3: 23-26. doi: 10.24411/2074-5036-2020-10027

12. Никанорова А.М., Василевич Ф.И. Случаи дирофиляриоза собак в Калужской области. Ветеринария. 2017; 11: 44.

13. Старостина О.Ю., Рязанова Т.С., Свердлова А.В. Зараженность дирофиляриями собак в Омской области. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2020; 2: 32-35. doi: 10.33092/0025-8326mp2020.2.37-42

14. Шайтанов В.М., Ястреб В.Б. Методика гистохимической окраски на активность кислой фосфaтазы для идентификации личинок первой стадии нематод видов Dirofilaria immitis, D. repens, Acanthocheilonema dracunculoides и A. reconditum из крови собак. Российский паразитологический журнал. 2018; 12(2): 117-120. doi: 10.31016/1998-8435-2018-12-2-117-120

15. Слободяник Р.В., Кряжев А.Л. Основные клинические признаки и ранняя диагностика дирофиляриоза собак в ветеринарной практике хозяйств Республики Армения. Российский паразитологический журнал. 2020; 14(3): 63-68. doi: 10.31016/1998-8435-2020-14-3-63-68

16. Иванова И.Б. Паразитарная система Dirofilaria sp. в городе Хабаровске: автореф. дис. … канд. биол. наук. 2013.