Complications at the hip replacement and ways of their prediction (review of literature)

The review presents modern data on the role of immune system in development of postoperative complications at hip replacement. Surgical stress while having depressive influence on immune system is powerful factor that causes conditions for development of secondary immune depression or intensifies it. On this background possibility of development of both early and late postoperative complications is quite high, that's why frequency of revision hip replacement increases steadily. Providing of stability of endoprosthesis is extremely important at total hip replacement. Researches realized during last decades determined connection of processes of osteogenesis and bone resorption and polypeptide factors of growth - cytokines. That's why questions of prevention and. correction of loss of bone substance with use of modern pharmacological preparations are important in the movement of observed problem. Infectious complications are also very significant ones at hip replacement. The fact of infectious process being the result of interrelation of macro- and. microorganisms and. immune system having one the leading roles in this process is doubtless. Among all the measures for prevention of postoperative complications their prevention that allows to determine right tactics of operative treatment, to realize complex of preparatory and. rehabilitation measures and. to improve the results of treatment and quality of life of patient, becomes important. Use of immunologic methods allowed to choose criteria and to develop ways of prevention of development of complications at hip replacement. However proposed ways not always allow to count individual susceptibility of an organism to different infectious pathogens; most of them are based on the determination of various specific and. quite laborious indices. Necessity of realization of researches before an operation and. in different terms of postoperative period for determination of dynamic dependence of changes of laboratory indices is significant disadvantage and requires quite prolonged observation of the patient for getting an information about prevention of hip replacement results. That's why further development and use of new ways of early hip replacement undoubtedly allows to improve results of surgical treatment of patients with different forms of coxarthrosis.

coxarthrosis, endoprosthesis replacement, complications, immune system

1. Арутчева А.А., Петраков А.А., Нуждин В.И., Попова Т.П. Ранняя диагностика послеоперационных нагноений при эндопротезировании тазобедренного сустава // Вест. хир. им. И.И. Грекова.- 1997. - Т. 152, № 3-4. - С. 79-82.

2. Балберкин А.В., Родионов С.В. Особенности послеоперационного течения при операциях эндопротезирования на фоне различной активации нейтрофилов // Гений ортопедии. - 1999. -№ 2. - С. 92-97.

3. Бердюгина О.В., Полляк М.Н., Бердюгин К.А. Дооперационное прогнозирование результатов эндопротезирования тазобедренного сустава // Человек и его здоровье: Матер. междунар. конгр. - СПб., 2001. - С. 19-20.

4. Бердюгина О.В., Петрович Н.С., Базарный В.В. Клинико-диагностическое значение иммунологических тестов при эндопротезировании тазобедренного сустава // Мед. иммунол. - 2002. - Т. 4, № 2. - С. 141-142.

5. Божкова С.А., Мамаева Е.Г., Еропкина Е.М. Прогностическая ценность лабораторных показателей при эндопротезировании тазобедренного сустава // Клин. лаб. диагностика. - 2000. - № 10. - С. 30.

6. Винчель Р.В., Маркелова Е.В. Диагностическое и прогностическое значение показателей IL-12p40 и IL-12p70 до и после эндопротезирования тазобедренных суставов у больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями // Мед. иммунол. - 2006. - Т. 8, № 2 - 3. - С. 388.

7. Волокитина Е.А., Зайцева О.П., Колотыгин Д.А., Вишняков А.А. Локальные интраоперационные и ранние послеоперационные осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава // Гений ортопедии. - 2009. - № 3. - С. 71-77.

8. Волокитина Е.А., Чепелева М.В. Лазерная проточная цитометрия в лабораторном иммунологическом мониторинге эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов // Гений ортопедии. - 2011. - № 3. - С. 131-135.

9. Герасимов А.А., Намоконов Е.В., Давыдов С.О. Иммунологические критерии прогнозирования гнойно-воспалительных осложнений в хирургии // Мед. иммунол. - 2003. - Т. 5, № 3-4. - С. 395-396.

10. Гольдвис С.Л., Замулин А.Д., Пак В.П., Лапкина Е.Г. Профилактика инфекционных осложнений при операциях на тазобедренном суставе // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. - Екатеринбург, 1997. - С. 313-318.

11. Зыкина О.В., Полляк М.Н., Петрович Н.С. О прогностическом значении иммунологических тестов при эндопротезировании тазобедренного сустава // Матер. конгр. травматологов-ортопедов России с междунар. участием. - Ярославль, 1999. - С. 149.

12. Копылов В.А. Значение феномена транслокации бактерий из желудочно-кишечного тракта в патогенезе хирургической инфекции при повреждениях: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27, 03.00.25. - Оренбург, 2005. - 26 с.

13. Костюшко А.В. Иммунологический мониторинг при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.36. -Владивосток, 2000. - 26 с.

14. Кроитор Г.М., Дарчук М.И., Пулбере О.П., Бецишор А.В. и др. Ревизионное эндопротезирование при асептической нестабильности вертлужного компонента // Ортопед., травматол. и протезир. - 2008. - № 4. - С. 67-70.

15. Кузьмин И.И. Методологические основы профилактики и лечения осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.01.17, 14.01.15. - М., 2010. - 41 с.

16. Мартынов А.И., Тверской К.А., Голубева Н.Н. Использование систем прогнозирования развития иммунодефицитных состояний при иммуномониторинге // Современные проблемы аллергологии, клинической иммунологии и иммунофармакологии: Сб. тр. 1-й нац. конф. РААКИ. -М., 1997. - С. 289.

17. Маслов А.П. К вопросу эндопротезирования тазобедренного сустава // Ортопед., травматол. и протезир. - 2008. - № 2. - С. 10-14.

18. Неверов В.А., Рыков Ю.А. Современная иммунодиагностика при эндопротезировании тазобедренного сустава // Человек и его здоровье: междунар. конгр. - СПб., 1997. - С. 159.

19. Неверов В.А., Рыков Ю.А. Диагностические возможности показателей неспецифического и специфического иммунитета при эндопротезировании тазобедренного сустава // Тез. докл. V обл. науч.-практ. конф. травматологов-ортопедов. -СПб., 1999. - С. 49.

20. Никитенко В.И., Захаров В.В., Бородин А.В., Симоненко Е.В. и др. Роль транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции // Хирургия. - 2001. - № 2. - С. 63-66.

21. Плоткин Г.Л. Неустойчивость системы «бедренная кость - эндопротез» // Актуальные вопросы ортопедии, травматологии и военнополевой хирургии: Сб. науч. тр. - Н. Новгород, 1999. - С. 54-56.

22. Прохоренко В.М. Первичное и ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава. - Новосибирск: АНО «Клиника НИИТО», 2007. - 348 с.

23. Прохоренко В.М., Павлов В.В. Инфекционные осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава. - Новосибирск: Наука, 2010. - 179 с.

24. Слободской А.Б., Осинцев Е.Ю., Лежнев А.Г. Осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестн. травматол. и ортопед. им. Н.Н. Приорова. - 2011. - № 3. -С. 59-63.

25. Филиппенко В.А., Танькут В.А., Масандика С.Х. Ошибки и осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и их профилактика // Вестн. травматол. и ортопед. - 1998. - № 3. -С. 37-40.

26. Чеснокова И.Г. Иммунологические и гемостазиологические нарушения при травматической болезни у пожилых людей // Клин. геронтол. - 2000. - № 7-8. - С. 19-22.

27. Boyce B.F., Li P., Yao Z. ΤΝFα and pathologic bone resorption // Keio. J. Med. - 2005. - Vol. 54. -P. 127 - 131.

28. Gallo J., Kolar M., Novotny R., Rihakova P. et al. Pathogenesis of prosthesis-related infection // Biomed. Pap. Med. Fac. Univ. Palacky Olomouc Czech. Repub. - 2003. - Vol. 147, N 1. - P. 27-35.

29. Gallo J., Landor I., Vavrik P. Current strategies for prevention of prosthetic joint infection // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2006. - Vol. 73, N 4. - P. 229-236.

30. Herra C., Keane C., Whelean C. An increased expression of receptors on neutrophil and monocytes may reflect ongoing bacterial infection // J. Med. Microbiol. - 1996. - Vol. 44. - P. 135-140.

31. Herruzo-Cabrera R., Lopez-Gimenez R., Diez-Sebastian J., Lopez-Acinero M.J. et al. Surgical site infection of 7301 traumatologic inpatients (divided in two sub-cohorts, study and validation): modifiable determinants and potential benefit // Eur. J. Epidemiol. - 2004. - Vol. 19, N 2. - P. 163-169.

32. Hsieh P.N., Lee M.S., Hsu K.Y., Chang Y.H. et al. Gram-negative prosthetic joint infection: risk factors and outcome of treatment // Clin. Infect. Dis. -2009. - Vol. 49, N 7. - P. 1036- 1043.

33. Janoda D., Nyc O., Simsa J., Kucera E. et al. Late hematogenous infection of prosthetic joints in our patients and proposal for a system of prevention // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2007. -Vol. 74, N 6. - P. 397-400.

34. Kearns A.E., Khosla S., Kostenuik P.J. Receptor Activator of Nuclear Factor kB Ligand and Osteoprotegerin Regulation of Bone Remodeling in Health and Disease // Endocr. Rev. - 2008. -Vol. 29 (2). - P. 155-192.

35. Leibbrandt A., Penninger J.M. RANK/RANKL: regulators of immune responses and bone physiology // Ann. N. Y. Acad.Sci. - 2008. - Vol. 1143. - P. 123-150.

36. Mangram A.J., Horan T.C., Pearson M.L., Silver L.S. et al. Guideline for prevention of surgical site infection. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 1999. - Vol. 20, N 4. - P. 250-280.

37. Martines-Pastor J.C., Munos-Mahamud E., Vilchez F., Garcia-Ramiro S. et al. Outcome of acute prosthetic joint infections due to gram-negative bacilli treated with open debridement and retention of the prosthesis // Antimicrob. Agents Chemother. - 2009. - Vol. 53, N 11. - P. 4772-4777.

38. Nakamura I., Jimi E. Regulation of osteoclast differentiation and function by interleukin-1 // Vitam. Horm. - 2006. - Vol. 74. - P. 357-370.

39. Quinn J.M., Gillespie M.T. Modulation of osteoclast formation // Biochem. Biophys. Res. Commun. - 2005. - Vol. 328. - P. 739-745.

40. Ridgeway S., Wilson J., Charlet A., Kafatos G. et al. Infection of the surgical site after arthroplasty of the hip // J. of Bone J. Surg.: British volume. - 2005. -Vol. 87-B, N 6. - P. 844-850.

41. Sengelov H., Follin P., Kjeldsen L., Lollike K. et al. Mobilization of granules secretory vesicles during in vivo exudation of human neutrophils // J. Immunol. - 1995. - Vol. 154. - P. 4157-4165.

42. Simpson R., Alon R., Kobzik L., Valeri C.R. et al. Neutrophil and nonneutrophil mediated injury in intestinal ischemia-reperfusion // Ann. Surg. -1993. - Vol. 218. - P. 444-454.

43. Steadman R., Retersen M., Williams I. Human neutrophil secondary granule exocytosis is independent of protein kinase activation and is modified by calmodulin activity // Int. J. Biochem. Cell Biol. - 1996. - Vol. 28. - P. 774-786.

44. Takayanagi H. Osteoimmunology and the effects of the immune system on bone // Nat. Rev. Rheumatol. - 2009. - Vol. 5 (12). - P. 667-676

45. Theill L.E., Boyle W.J., Penninger J.M. RANK-L and RANK: T-cells bone loss, and mammalian evolution // Ann. Rev. Immunol. - 2002. - Vol. 20. -P. 795-823.

46. Wei S., Kitaura H., Zhou P., Ross F.P. et al. IL-1 mediates TNF-induced osteoclastogenesis // J. Clin. Invest. - 2005. - Vol. 115. - P. 282-290.

47. Weitzmann M.N., Pacifici R. An IL-7-dependent rebound in thymic T cell output contributes to the bone loss induced by estrogen deficiency // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2005. - Vol. 102. - P. 16735-16740.

48. Yamazaki M., Fukushima H., Shin M., Katagiri T., Doi T. et al. Tumor necrosis factor alpha represses bone morphogenetic protein (BMP) signaling by interfering with the DNA binding of Smads through the activation of NF-kappaB // J. Biol. Chem. - 2009. - Vol. 284 (51). - P. 35987-35995.

49. Zhon L., Pope B., Chourmouris E. Tepoxalin locks neutrophil migration into cutaneous inflammatory sites by inhibing Mac-1 and E selectin expression // Eur. J. Immunol. - 1996. - Vol. 26. - P. 120-129.