Возрастные и региональные особенности соматометрических характеристик юношей и мужчин 2-го зрелого возраста, проживающих в условиях Северо-Востока и Северо-Запада Российской Федерации

Обоснование. Антропометрические характеристики необходимы для получения объективных данных о физическом развитии человека, которые позволяют оценить возрастные, половые и географические особенности строения человеческого тела, при этом географические различия в форме тела (размер тела, пропорции тела, форма и размер конечностей, а также относительные пропорции между этими компонентами) часто интерпретируются как результат адаптации к климату.

Цель исследования. Оценка возрастной динамики и региональных особенностей соматометрических характеристик лиц мужского пола, проживающих в различных климатогеографических регионах – Северо-Восток и Северо-Запад России.

Методы. Проведена оценка основных антропометрических характеристик, их расчетных индексов, а также показателей компонентного состава тела у 333 лиц мужского пола, проживающих в различных северных регионах Российской Федерации: Магаданская область (Северо-Восток России) – 119 юношей и 110 мужчин, Мурманская область (Северо-Запада России) – 72 юноши и 32 мужчины.

Результаты. Входе работы выявлена отчетливая региональная особенность в формировании морфотипа жителей Северо-Востока России юношеского и зрелого периодов онтогенеза, проявляющаяся большими величинами длины тела и диспропорциональностью телосложения за счет большего вклада длины ног в длину тела относительно жителей Северо-Запада России. Возрастная динамика изменения анализируемых параметров у жителей Северо-Востока и Северо-Запада России имела схожие тенденции, проявляющиеся в усилении гиперстенизации телосложения, обусловленной избыточной массой тела.

Заключение. Полученные результаты подчеркивают важность проведения постоянных мониторинговых исследований ключевых показателей физического развития как ценных маркеров для выявления географических вариаций морфологических типов под влиянием социально-экономических и экологических факторов в северных и арктических регионах.

1. Кудешова Г.А., Шакирова Г.Т. Исследования антропометрических показателей детей подросткового возраста. Теория и практика современной науки. 2023; 1(91): 112-114.

2. Гайворонский И.В., Семенов А.А., Криштоп В.В. Антропометрическая оценка физического развития лиц молодого возраста. Современные проблемы науки и образования. 2022; 6-2: 24. doi: 10.17513/spno.32235

3. Tanner JM. Growth as a mirror of the condition of society: Secular trends and class distinctions. Human Growth. A Multidisciplinary review. London and Philadelphia: Taylor and Francis. 1986: 3-34. doi: 10.1111/j.1442200x.1987.tb00015.x

4. Степанова А.В., Година Е.З., Хомякова И А., Задорожная Л.В. Мониторинг ростовых процессов у детей и подростков с высокорослостью. Вестник Московского университета. Серия 23. Антропология. 2012; (4): 84-97.

5. Гелашвили О.А., Хисамов Р.Р., Шальнева И.Р. Физическое развитие детей и подростков. Современные проблемы науки и образования. 2018; (3): 50.

6. Сваровская А.В., Гарганеева А.А. Антропометрические индексы ожирения и кардиометаболический риск: есть ли связь? Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021; 20(4): 27-46. doi: 10.15829/1728-8800-2021-2746

7. Алексеева Т.И., Балахонова Е.И. Антропоклиматические связи на территории Центральной и Северо-Восточной Сибири. Вопросы антропологии. 1979; (61): 317.

8. Сафоненкова Е.В. Секулярныйтрендиперспективы развития (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2022; 16(3): 83–90. doi: 10.24412/2075-4094-2022-3-3-4

9. Gausman J, Mijia-Guevara I, Subramanian SV, Razak F. Distributional change of women’s adult height in low-and middleincome countries over the past half century: an observational study using cross-sectional survey data. PLoS Medicine. 2018; 15(6): e1002588. doi: 10.1371/ journal.pmed.1002568

10. Гудкова Л.К. К изучению роли физиологических признаков в конституциональной типологии (популяционный подход). Вестник Московскогоуниверситета. Серия XXIII. Антропология. 2009; (1): 45-53.

11. Ульяновская С.А., Баженов Д.В., Шестакова В.Г., Калинкин М.Н. Влияние климатогеографических факторов Севера на адаптивные реакции организма человека. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2020; 64(1): 147-154. doi: 10.25557/0031-2991.2020.01.147-154

12. Попова О.Н., Щербина Ю.Ф. Климатогеофизическая характеристика Кольского Заполярья. Экология человека. 2012; (5): 3-7.

13. Ушаков М.В. Изменения климата в холодное время года в Магаданской области. Вестник САФУ. Серия Естественные науки. 2016; (2): 24-31.

14. Думнов А.Д., Кирсанов А.А., Киселева Е.А., Липияйнен К.Л., Рыбальский Н.Г., Снакин В.В. и др. Национальный атлас России: В 4-х томах / Том 2. – Москва: ПКО «Картография», 2007: 496.

15. WHO. European Regional Obesity Report 2022. Copenhagen, Denmark: 2022: 206 p. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/353747.pdf. [date of access: March 11, 2025].

16. Gunnell DJ, Smith GD, Frankel SJ, Kemp M, PetersTJ. Socio-economicanddietaryinfluencesonleglength and trunk length in childhood: a reanalysis of the Carnegie (Boyd Orr) survey of diet and health in prewar Britain (1937-39). Paediatr Perinat Epidemiol. 1998: 12(1); 96–113. doi: 10.1046/j.1365-3016.1998.0120s1096.x

17. Баранов А.И. Социальные аспекты экологии человека. Проблемы экологии человека, 1986; 22-32.

18. Лебедева Л.С. О факторах географической дифференциации роста (длины тела) населения России. Вестник Московского университета. Серия. 5: География. 2019; (4): 24-32.

19. Bogin B, Hermanussen M, Scheffler C. Bergmann’s rule is a “just-so” story of human body size. J Physiol Anthropol. 2022; 41(1): 15. doi: 10.1186/s40101-022-00287-z

20. Pomeroy E, Stock JT, Wells JCK. Population history and ecology, in addition to climate, influence human stature and body proportions. Sci Rep. 2021; 11: 274. doi: 10.1038/s41598-020-79501-w

21. García-Martínez D, Nalla S, Ferreira MT, Guichón RA., D’Angelo del Campo MD, Bastir M. Eco-geographic adaptations in the human ribcage throughout a 3D geometric morphometric approach. American Journal of Physical Anthropology. 2018; 166(2): 323-336. doi: 10.1002/ajpa.23433

22. Savell KRR, Auerbach BM, Roseman CC. Constraint, natural selection, and the evolution of human body form. PNAS. 2016; 113(34): 349492-97. doi: 10.1073/pnas.1603632113

23. Аверьянова И.В. Вектор соматометрических изменений у юношей при различных сроках проживания в условиях Северо-Востока России. Морфология. 2018; 153(1): 5-60.

24. Bogin B. Social-economic-political-emotional (SEPE) factors regulate human growth. Human Biology and Public Health. 2021; 1: 1-20. doi: 10.52905/hbph.v1.10

25. Негашева М.А., Зимина С.Н., Хафизова А.А., Сиразетдинов Р.Э., Синева И.М. Эпохальные изменения морфотипа современного человека (по антропометрическим данным ретроспективного исследования московской молодёжи). Вестник Московского Университета. Серия 16. Биология. 2020; 75(1): 15-22.

26. Mancuso P, Bouchard B. The Impact of Aging on Adipose Function and Adipokine Synthesis. Front. Endocrinol. 2019; 10: 137. doi: 10.3389/fendo.2019.00137

27. Pluta W, Dudzińska W, Lubkowska A. Metabolic Obesity in People with Normal Body Weight (MONW) – Review of Diagnostic Criteria. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022; 19(2): 624. doi: 10.3390/ijerph19020624

28. Lee DH, Keum N, Hu FB, Orav EJ, Rimm EB, Willett WC, et al. Predicted lean body mass, fat mass, and all cause and cause specific mortality in men: prospective US cohort study. BMJ. 2018; 362: k2575 doi: 10.1136/bmj.k2575

29. Musa TH, Li W, Xiaoshan L, Guo Y, Wenjuan Y, Xuan Y, et al. Association of normative values of grip strength with anthropometric variables among students, in Jiangsu Province. Homo. 2018; 69(1-2): 70-76. doi: 10.1016/j.jchb.2018.03.007

30. Черногоров Д.Н., Матвеев Ю.А., Беляев В.С., Тушер Ю.Л. Методика коррекции асимметрии в физическом развитии спортсменов, занимающихся армспортом. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Естественные науки. 2016; 3(23): 56-70.