Особенности динамики идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников и их социально-демографические детерминанты

Обоснование. При значительной распространённости синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) дискуссионным остаётся вопрос о его влиянии на идентичность женщин, о специфике такой идентичности, а также о её динамике.
Цель исследования. Изучение особенностей динамики идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников и социально-демографических факторов, обусловливающих эти особенности.
Методы исследования. Ретроспективное когортное исследование проводилось при помощи методик «СЭИ-тест» и русскоязычных версий методик «Life Line», «Twenty Statements Test» на выборке в 110 женщин репродуктивного возраста (58 женщин с СПКЯ и 52 женщины без СПКЯ; два среза в течение года).
Результаты. Было показано, что женщины с диагнозом СПКЯ демонстрируют меньше признаков кризиса идентичности, чем женщины без такого диагноза, однако их идентичность более изменчива. Такие женщины реже характеризуют себя при помощи понятий, относящихся к гендерной и семейной сферам, в пользу качеств личности. Анализ влияния социально-демографических факторов показал, что их идентичность определяет большее число внешних факторов, чем у женщин без СПКЯ. Эго-идентичность таких женщин зависит от семейного статуса и места проживания.
Заключение. Идентичность женщин с диагнозом СПКЯ оказывается более изменчивой, однако обнаруживает меньше признаков кризиса. Представляется необходимым учитывать фактор наличия или отсутствия детей при планировании дальнейшего исследования. Полученные результаты могут быть использованы при консультации женщин с СПКЯ.

1. Lizneva D, Kirubakaran R, Mykhalchenko K, Suturina L, Chernukha G, Diamond MP, et al. Phenotypes and body mass in women with polycystic ovary syndrome identified in referral versus unselected populations: Systematic review and metaanalysis. Fertil Steril. 2016; 106(06): 1510-1520. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.07.1121

2. Lizneva D, Suturina L, Walker W, Brakta S, Gavrilova-Jordan L, Azziz R. Criteria, prevalence, and phenotypes of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2016; 106(01): 6-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.05.003

3. Dokras A, Clifton S, Futterweit W, Wild R. Increased risk for abnormal depression scores in women with polycystic ovary syndrome: A systematic review and metaanalysis. Obstet Gynecol. 2011; 117: 145-152. doi: 10.1097/AOG.0b013e318202b0a4

4. Dokras A, Clifton S, Futterweit W, Wild R. Increased prevalence of anxiety symptoms in women with polycystic ovary syndrome: A systematic review and meta-analysis. Fertil Steril. 2012; 97: 225-230. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.10.02

5. Chaudhari A, Mazumdar K, Mehta P. Anxiety, depression, and quality of life in women with polycystic ovarian syndrome. Indian J Psychol Med. 2018; 40(3): 239-246. doi: 10.4103/ijpsym.ijpsym_561_17

6. Buddhavarapu S. Bearding, balding and infertile: Polycystic ovary syndrome (PCOS) and nationalist discourse in India. J Med Humanit. 2020; 41: 411-427. doi: 10.1007/s10912-019-09567-9

7. Kowalczyk R, Skrzypulec V, Lew-Starowicz Z, Nowosielski K, Grabski B, Merk W. Psychological gender of patients with polycystic ovary syndrome. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012; 91(6): 710-714. doi: 10.1111/j.1600-0412.2012.01408.x

8. Nasiri Amiri F, Ramezani Tehrani F, Simbar M, Mohammadpour Thamtan RA, Shiva N. Female gender scheme is disturbed by polycystic ovary syndrome: A qualitative study from Iran. J Iran Red Crescent Med. 2014; 16(2): e12423. doi: 10.5812/ircmj.12423

9. Krupp K, Brunner F, Fliegner M, Rall K, Brucker S, Briken P, et al. Fragebogen zum Erleben der eigenen Weiblichkeit (FB-W): Ergebnisse von Frauen mit Mayer – Rokitansky – Küster – Hauser Syndrom und Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie. 2013; 63(08): 334-340. doi: 10.1055/s-0032-133328

10. Williams S, Sheffield D, Knibb RC. “Everything’s from the inside out with PCOS”: Exploring women’s experiences of living with polycystic ovary syndrome and co-morbidities through Skype™ interviews. Health Psychol Open. 2015; 2(2): 205510291560305. doi: 10.1177/2055102915603051

11. Morotti E, Persico N, Battaglia B, Fabbri R, Meriggiola MC, Venturoli S, et al. Body imaging and sexual behavior in lean women with polycystic ovary syndrome. J Sex Med. 2013; 10(11): 2752-2760. doi: 10.1111/jsm.12284

12. Brunner F, Fliegner M, Krupp K, Rall K, Brucker S, RichterAppelt H. Gender role, gender identity and sexual orientation in CAIS (“XY-Women”) compared with subfertile and infertile 46, XX Women. J Sex Res. 2015; 53(1): 109-124. doi: 10.1080/00224499.2014.1002124

13. Manlove HA, Guillermo C, Gray PB. Do women with polycystic ovary syndrome (PCOS) report differences in sex-typed behavior as children and adolescents: Results of a pilot study. Ann Hum Biol. 2008; 35(6): 584-595. doi: 10.1080/03014460802337067

14. Кузьмин М.Ю., Сутурина Л.В. Особенности идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников. Acta biomedica scientifica. 2018; 3(3): 155-159. doi: 10.29413/ABS.2018-3.3.24

15. Marianian AY, Kuzmin MY, Markova DP. Ego-identity of women in the reproductive age with PCOS and their sociodemographic determinants. J Pharm Res Int. 2020; 32(23): 93-101. doi: 10.9734/jpri/2020/v32i2330794

16. Fauser BC, Tarlatzis BC, Rebar RW, Lergo R. Amsterdam ESHRE/ASRM-Sponsored 3rd PCOS Consensus Worshop Group Consensus on women’s health aspects of polycystic ovary syndrome (PCOS). Hum Reprod. 2011; 27(1): 14-24.

17. Солдатова Е.Л., Шевченко А.А. Динамика профессиональных деструкций в соотношении с динамикой идентичности у представителей социальной и производственной сфер деятельности. Вестник ЮжУГУ. Серия «Психология». 2012; 45: 32-37.

18. Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. М.: Академия; 2008.

19. Кузьмин М.Ю., Гусев А.Н., Конопак И.А. Связь гендерной идентичности и жизнестойкости у студенток, обучающихся в ВУЗе. Вестник Забайкальского государственного университета. 2011; 1: 58-62.

20. Бежина Х.В. Социальная идентичность женщин в ситуации бесплодия. Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010; 6(85, Ч 2): 117-121.