Preview

Acta Biomedica Scientifica

Расширенный поиск

Особенности динамики идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников и их социально-демографические детерминанты

https://doi.org/10.29413/ABS.2022-7.3.23

Полный текст:

Аннотация

Обоснование. При значительной распространённости синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) дискуссионным остаётся вопрос о его влиянии на идентичность женщин, о специфике такой идентичности, а также о её динамике.
Цель исследования. Изучение особенностей динамики идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников и социально-демографических факторов, обусловливающих эти особенности.
Методы исследования. Ретроспективное когортное исследование проводилось при помощи методик «СЭИ-тест» и русскоязычных версий методик «Life Line», «Twenty Statements Test» на выборке в 110 женщин репродуктивного возраста (58 женщин с СПКЯ и 52 женщины без СПКЯ; два среза в течение года).
Результаты. Было показано, что женщины с диагнозом СПКЯ демонстрируют меньше признаков кризиса идентичности, чем женщины без такого диагноза, однако их идентичность более изменчива. Такие женщины реже характеризуют себя при помощи понятий, относящихся к гендерной и семейной сферам, в пользу качеств личности. Анализ влияния социально-демографических факторов показал, что их идентичность определяет большее число внешних факторов, чем у женщин без СПКЯ. Эго-идентичность таких женщин зависит от семейного статуса и места проживания.
Заключение. Идентичность женщин с диагнозом СПКЯ оказывается более изменчивой, однако обнаруживает меньше признаков кризиса. Представляется необходимым учитывать фактор наличия или отсутствия детей при планировании дальнейшего исследования. Полученные результаты могут быть использованы при консультации женщин с СПКЯ.

Об авторах

М. Ю. Кузьмин
ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека»
Россия

 кандидат психологических наук, доцент, и. о. научного сотрудника лаборатории социально значимых проблем репродуктологии

 664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия 



А. Ю. Марянян
ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека»
Россия

 доктор медицинских наук, доцент, руководитель лаборатории социально значимых проблем репродуктологии 

 664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия 



Л. В. Сутурина
ФГБНУ «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека»
Россия

 доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела охраны репродуктивного здоровья

 664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия 



Список литературы

1. Lizneva D, Kirubakaran R, Mykhalchenko K, Suturina L, Chernukha G, Diamond MP, et al. Phenotypes and body mass in women with polycystic ovary syndrome identified in referral versus unselected populations: Systematic review and metaanalysis. Fertil Steril. 2016; 106(06): 1510-1520. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.07.1121

2. Lizneva D, Suturina L, Walker W, Brakta S, Gavrilova-Jordan L, Azziz R. Criteria, prevalence, and phenotypes of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2016; 106(01): 6-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.05.003

3. Dokras A, Clifton S, Futterweit W, Wild R. Increased risk for abnormal depression scores in women with polycystic ovary syndrome: A systematic review and metaanalysis. Obstet Gynecol. 2011; 117: 145-152. doi: 10.1097/AOG.0b013e318202b0a4

4. Dokras A, Clifton S, Futterweit W, Wild R. Increased prevalence of anxiety symptoms in women with polycystic ovary syndrome: A systematic review and meta-analysis. Fertil Steril. 2012; 97: 225-230. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.10.02

5. Chaudhari A, Mazumdar K, Mehta P. Anxiety, depression, and quality of life in women with polycystic ovarian syndrome. Indian J Psychol Med. 2018; 40(3): 239-246. doi: 10.4103/ijpsym.ijpsym_561_17

6. Buddhavarapu S. Bearding, balding and infertile: Polycystic ovary syndrome (PCOS) and nationalist discourse in India. J Med Humanit. 2020; 41: 411-427. doi: 10.1007/s10912-019-09567-9

7. Kowalczyk R, Skrzypulec V, Lew-Starowicz Z, Nowosielski K, Grabski B, Merk W. Psychological gender of patients with polycystic ovary syndrome. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012; 91(6): 710-714. doi: 10.1111/j.1600-0412.2012.01408.x

8. Nasiri Amiri F, Ramezani Tehrani F, Simbar M, Mohammadpour Thamtan RA, Shiva N. Female gender scheme is disturbed by polycystic ovary syndrome: A qualitative study from Iran. J Iran Red Crescent Med. 2014; 16(2): e12423. doi: 10.5812/ircmj.12423

9. Krupp K, Brunner F, Fliegner M, Rall K, Brucker S, Briken P, et al. Fragebogen zum Erleben der eigenen Weiblichkeit (FB-W): Ergebnisse von Frauen mit Mayer – Rokitansky – Küster – Hauser Syndrom und Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie. 2013; 63(08): 334-340. doi: 10.1055/s-0032-133328

10. Williams S, Sheffield D, Knibb RC. “Everything’s from the inside out with PCOS”: Exploring women’s experiences of living with polycystic ovary syndrome and co-morbidities through Skype™ interviews. Health Psychol Open. 2015; 2(2): 205510291560305. doi: 10.1177/2055102915603051

11. Morotti E, Persico N, Battaglia B, Fabbri R, Meriggiola MC, Venturoli S, et al. Body imaging and sexual behavior in lean women with polycystic ovary syndrome. J Sex Med. 2013; 10(11): 2752-2760. doi: 10.1111/jsm.12284

12. Brunner F, Fliegner M, Krupp K, Rall K, Brucker S, RichterAppelt H. Gender role, gender identity and sexual orientation in CAIS (“XY-Women”) compared with subfertile and infertile 46, XX Women. J Sex Res. 2015; 53(1): 109-124. doi: 10.1080/00224499.2014.1002124

13. Manlove HA, Guillermo C, Gray PB. Do women with polycystic ovary syndrome (PCOS) report differences in sex-typed behavior as children and adolescents: Results of a pilot study. Ann Hum Biol. 2008; 35(6): 584-595. doi: 10.1080/03014460802337067

14. Кузьмин М.Ю., Сутурина Л.В. Особенности идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников. Acta biomedica scientifica. 2018; 3(3): 155-159. doi: 10.29413/ABS.2018-3.3.24

15. Marianian AY, Kuzmin MY, Markova DP. Ego-identity of women in the reproductive age with PCOS and their sociodemographic determinants. J Pharm Res Int. 2020; 32(23): 93-101. doi: 10.9734/jpri/2020/v32i2330794

16. Fauser BC, Tarlatzis BC, Rebar RW, Lergo R. Amsterdam ESHRE/ASRM-Sponsored 3rd PCOS Consensus Worshop Group Consensus on women’s health aspects of polycystic ovary syndrome (PCOS). Hum Reprod. 2011; 27(1): 14-24.

17. Солдатова Е.Л., Шевченко А.А. Динамика профессиональных деструкций в соотношении с динамикой идентичности у представителей социальной и производственной сфер деятельности. Вестник ЮжУГУ. Серия «Психология». 2012; 45: 32-37.

18. Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. М.: Академия; 2008.

19. Кузьмин М.Ю., Гусев А.Н., Конопак И.А. Связь гендерной идентичности и жизнестойкости у студенток, обучающихся в ВУЗе. Вестник Забайкальского государственного университета. 2011; 1: 58-62.

20. Бежина Х.В. Социальная идентичность женщин в ситуации бесплодия. Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010; 6(85, Ч 2): 117-121.


Рецензия

Для цитирования:


Кузьмин М.Ю., Марянян А.Ю., Сутурина Л.В. Особенности динамики идентичности у женщин с синдромом поликистозных яичников и их социально-демографические детерминанты. Acta Biomedica Scientifica. 2022;7(3):229-241. https://doi.org/10.29413/ABS.2022-7.3.23

For citation:


Kuzmin M.Yu., Marianian A.Yu., Suturina L.V. Features of dynamics of identity in women with polycystic ovarian syndrome and their socio-demographic determinants. Acta Biomedica Scientifica. 2022;7(3):229-241. (In Russ.) https://doi.org/10.29413/ABS.2022-7.3.23

Просмотров: 110


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-9420 (Print)
ISSN 2587-9596 (Online)