Просоциальные практики трактовки смертности: расово-антропологический и социокультурный аспекты

Обоснование. Восприятие смертности соответствует просоциальным практикам, определяющим общественное развитие. Соединение инструментов расово-антропологического и социокультурного подходов позволяет выявить универсальные характеристики и трактовки смертности в современном обществе.
Цель исследования. Выявление просоциальных практик и конкретных трактовок смертности через единство и противостояние расово-антропологического и социокультурного аспектов общественного воспроизводства.
Методы. Проведён массовый опрос населения РФ (n = 1200) в возрасте от 18 до 65 лет, проживающего в разных регионах РФ (55 % женщин, 45 % мужчин). Выполнен контент-анализ материалов СМИ и сети Интернет на предмет фиксации оценок смерти и смертности в РФ за последние пять лет (n = 1456) в публикациях или информационных сообщениях.
Результаты. Воздействие антропологического и социокультурного аспектов проявилось через то, как и что люди думают о смерти, а также то, как бытует смерть в социальном контексте. Личностно-психологический контекст восприятия смерти и смертности, мемориализация мест смерти и социально-экономические и культурно-организационные практики смерти определяют личные и социальные формы трактовки смертности. Контент-анализ материалов СМИ и сети Интернет выявил существенное увеличение объёма и частоты внимания к смерти и смертности. Это вызвано ситуацией с пандемией, а также актуализацией страхов россиян по своему самочувствию и социальным условиям принятия и оценки смерти и смертности.
Заключение. Просоциальные практики, являясь личным опытом переживания и инструментом социального включения в приемлемые нормы поведения, влияют на социокультурные смыслы и антропологические условия восприятия смертности.

1. Левченко И.Е. Расово-антропологические трактовки смертности. Глобальные и региональные воздействия в системе современных обществ: сборник научных трудов. Иркутск: ИГУ; 2021: 86-92.

2. Полюшкевич О.А. Просоциальное поведение в постпандемическом обществе. Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: Материалы VI международной научно-практической интернет-конференции. Вологда; 2021: 20-23.

3. Полюшкевич О.А. Современное прочтение социологии морали. Гуманитарный вектор. 2021; 16(5): 50-58. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2021-16-5-50-58

4. Зубов А.А. Проблема термина «раса» и расовых классификаций в современной физической антропологии. Этнографическое обозрение. 1996; 1: 15-24.

5. Новикова О.В. Раса как социальный конструкт и расизм как философская проблема. Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. 2021; 12: 98-105.

6. Скворцов Н.Г. Этничность, раса, способ производства: неомарксистская перспектива. Журнал социологии и социальной антропологии. 1998; 1(1): 53-71. 7. Mitchel BR. European historical statistics, 1750-1988; 3rd ed. New York: Stockton Press; 1992.

7. Миронов Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: Дмитрий Буланин; 2019.

8. Эрлихман В.В. Потери народонаселения в XX веке: справочник. М.: Русская панорама; 2004. 10. Козлов С.Л. Эволюция французской образовательной модели в XIX веке. Отечественные записки. 2013; 4: 60-84.

9. Артамошин С.В. Идейные истоки национал-социализма. Брянск: Издательство Брянского государственного университета; 2002.

10. Клейн Л. Расизм и «психология народов». Развитие личности. 2009; 4: 57-89.

11. Де Гобино Ж.А. Опыт о неравенстве человеческих рас; пер. с фр. M.: Олма-пресс; 2001.

12. Snyder LL. Race. A history of modern ethnic theories. New York - Toronto: Longmans, Green and Co, Alliance Book Corporation; 1939.

13. Chantre E. Notice nécrologique de Charles Letourneau. Bulletin de la Société d’anthropologie de Lyon. 1902; 21: 119-124.

14. Гершензон М.О. (сост.). Архив Огаревых. М.: Юрайт; 2018.

15. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений; в 15 томах. СПб.: Наука, 1984; 13.

16. Желвакова И.А. Лиза Герцен. Литературное наследство. 1997; 99(2): 544-555.

17. Летурно Ш.Ж. Нравственность. Развитие её с древнейших времен и до наших дней. СПб.: Книгоиздательство Н.С. Аскарханова; 1909.

18. Критика и обозрение. Этнографическое обозрение. 1896; 2-3: 266-269.

19. Hecht JM, Vacher de Lapouge and the rise of Nazi science. J Hist Ideas. 2000; 61(2): 285-304.

20. Vacher de Lapouge G. The fundamental laws of anthroposociology. Journal of Political Economy. 1897; 6(1): 54-92.

21. Vacher De Lapouge G. Les selections sociales. Paris: Librairie Thorin & Fils; 1896.

22. Де Лапуж Ж. Ариец и его социальная роль; пер. с фр. М.: Кучково поле; 2014.