Оценка стрессогенности ситуации социального отчуждения россиян и стратегий её преодоления у молодёжи и старшего поколения

Исследование посвящено изучению субъективной оценки молодёжью и представителями старшего поколения ситуации социального отчуждения России в  пространстве международных отношений. Контекст жизни россиян осмыслен авторами через призму психологии социального стресса и совладания с ним, что отражает новизну исследования.

Цель исследования. Выявить особенности субъективной оценки и когнитивно-поведенческих стратегий преодоления стресса социального отчуждения у молодёжи и старшего поколения.

Методы. Сравнительное исследование проведено на стыке идиографического и номотетического подходов. Выборка состояла из 4 эмпирических групп респондентов разных возрастов – 100 человек (мужчины и женщины) от 18 до 78 лет (М = 35,8; SD = 15,3). Методический комплекс включал: интервью на восприятие ситуации отчуждения россиян в современном контексте, обработанное методом контент-анализа; методики «Когнитивная оценка стрессовой ситуации» (Маленова  А.Ю., 2015), «Шкала этнонациональных установок» (Хухлаев О.Е., Кузнецов И.М., Ткаченко Н.В., 2018), «Методика диагностики когнитивно-поведенческих стратегий преодоления стрессовой ситуации» (Сизова  И.Г., Филиппченкова  С.И., 2002), «Опросник личностных изменений» (Парфенова Т.В., 2008).

Результаты. Оценка последствий отчуждения амбивалетна, связана как с  констатацией снижения качества жизни, ограничением возможностей, так и с интеграцией на уровне нации. Доминирующей эмоцией по отношению к  отчуждению является печаль, отражающая сложность ситуации, при  этом как  стрессогенная она  в  большей степени оценивается представителями средней взрослости. Стратегии её  преодоления направлены у молодых людей на усиление субъективного контроля над ситуацией. В юности восприятие действительности без переноса агрессии на другие этносы, возможно в случае менее выраженных этнических установок.

Заключение. Основными субъективными критериями ситуации социального отчуждения как  социального стресса являются: разделение стран на  «своих» и  «чужих»; негативная оценка напряжённости международных отношений; восприятие ограничений планирования; самореализации в будущем.

1. Нестик Т.А. Влияние военных конфликтов на психологическое состояние общества: перспективные направления исследований. Социальная психология и общество. 2023; 14(4): 5-22. doi: 10.17759/sps.2023140401

2. Молодцова Т.Д., Шалова С.Ю. Влияние отчуждения подростков на возникновение их социальной дезадаптации. Проблемы современного педагогического образования. 2019; 63(3): 294-297.

3. Метелкина А.А. Проявление депрессии, аккультурационного стресса и чувства вины у эмигрантов. Проблемы современного образования. 2020; 6: 59-67. doi: 10.31862/2218-8711-2020-6-59-70

4. Zhu J, Xie P, Zhang X. Social exclusion and suicide intention in Chinese college students: A moderated mediation model. Front Psychol. 2024; 15: 1354820. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1354820

5. Агамиров К.В., Григорьева М.А. Отчуждение личности и тревожность как факторы отклоняющегося поведения. Юридическая наука. 2016; 6: 5-9.

6. Schneiderman N, Ironson G, Siegel SD. Stress and health: Psychological, behavioral, and biological determinants. Annu Rev Clin Psychol. 2005; 1: 607-628. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144141

7. Epel ES, Crosswell AD, Mayer SE, Prather AA, Slavich GM, Puterman E, et al. More than a feeling: A unified view of stress measurement for population science. Front Neuroendocrinol. 2018; 49: 146-169. doi: 10.1016/j.yfrne.2018.03.001

8. Смолева Е.О. Социальное отчуждение: анализ теоретических подходов. Вопросы территориального развития. 2016; 4(34): 7-14.

9. Комиссаренко С.С. Отчуждение как культурологическая проблема в эпоху глобальных перемен. Мировое развитие: проблемы предсказуемости и управляемости: XIX Международные Лихачевские научные чтения (22–24 мая 2019 г.) СПб.: СПбГУП; 2019: 352-353.

10. Капицын В.М. Стигматизация как угроза национальной идентичности (уроки прошлого для настоящего). Вестник Института социологии. 2023; 14(1): 45-66. doi: 10.19181/vis.2023.14.1.3

11. Paskaleva-Yankova A. Interpersonal and intersubjective alienation in social stigmatization and depression. Psychopathology. 2022; 55(3-4): 201-210. doi: 10.1159/000519253

12. Dohrenwend BS. Social status and stressful life events. J Pers Soc Psychol. 1973; 28(2): 225-235. doi: 10.1037/h0035718

13. Möller-Leimküller AM. Societal stress and stress-related disorders by gender. Soc Clin Psychiatry. 2004; 14(4): 5-11.

14. Ясенявская А.Л., Мурталиева В.Х. «Социальный» стресс как модель оценки эффективности новых стресс-протекторов. Астраханский медицинский журнал. 2017; 12(2): 23-35.

15. Штемберг А.С. Социальный стресс и психологическое состояние населения России. Часть 1. Общественно-политические процессы, формирующие социальный стресс. Пространство и время. 2014; 1(15): 187-195.

16. Нестик Т.А. Психологическое состояние российского общества в условиях СВО. СоциоДиггер; 2023; 4(9(28)). URL: https://sociodigger.ru/articles/articles-page/psikhologicheskoe-sostojanie-rossiiskogo-obshchestva-v-uslovijakh-svo [дата доступа: 30.11.2023].

17. Брут-Бруляко А.А. Определение стратегических направлений регионального развития на основе метода типологий: автор. дис. … канд. экон. наук. Иваново; 2012.

18. Маленова А.Ю., Потапова Ю.В. К вопросу о способах диагностики когнитивной оценки стрессовых ситуаций. Психодиагностика в современном мире. Екатеринбург; 2015: 126-132.

19. Хухлаев О.Е., Кузнецов И.М., Ткаченко Н.В. Разработка и адаптация методики «Шкала этнонациональных установок». Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2018; 15(3): 527- 541. doi: 10.17323/1813-8918-2018-3-527-541

20. Сизова И.Г., Филипченкова С.И. Методика диагностики когнитивно-поведенческих стратегий преодоления. Современная психология: состояние и перспективы исследований: Материалы юбилейной научной конфференции Института психологии РАН. М.: ИП РАН; 2002: 180-199.

21. Карпинский К.В., Колышко А.М., Парфёнова Т.В. Современные методы психологической диагностики. Гродно: ГрГУ; 2022: 314-340.

22. Нестик Т.А. Социальный оптимизм в условиях кризиса: от защитных механизмов к постановке совместных целей. Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: Труды 6-й Международной конференции (Москва, 2–3 февраля 2023 г.). М.: ИПМ им. М.В. Келдыша; 2023: 140-145.

23. Иванова А.Н. Путешествия как потребность в самотрансценденции. Вестник Томского государственного университета. 2015; 395: 51-58. doi: 10.17223/15617793/395/8

24. Smith TW. Relationships matter: Progress and challenges in research on the health effects of intimate relationships. Psychosom Med. 2019; 81(1): 2-6. doi: 10.1097/PSY.0000000000000660

25. Shrout MR. The health consequences of stress in couples. A review and new integrated dyadic biobehavioral stress model. Brain Behav Immun Health. 2021; 16: 100328. doi: 10.1016/j.bbih.2021.100328

26. Макеева Е.А., Макеева И.А., Логинова Е.В. Особенности социальной адаптации личности в условиях VUCA-мира. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021; 11(1): 55-58. doi: 10.23672/q5737-5749-0512-n

27. Вязникова Л.Ф., Ткач Е.Н., Вырупаева А.О. Психология переживания одиночества в юности и молодости. Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет; 2019: 26-30.

28. Казун А.Д. Эффект “rally around the flag”. Как и почему растет поддержка власти во время трагедий и международных конфликтов? Полис. Политические исследования. 2017; 1: 136-146. doi: 10.17976/jpps/2017.01.12

29. Крюков С.Н. Феномен стресса в контексте философско-культурологической проблематики. Вестник культуры и искусств. 2019; 2(58): 82-92.

30. Акарачкова Е.С., Беляев А.А., Блинов Д.В., Бугорский Е.В., Кадырова Л.Р., Котова О.В., и др. Эпидемия СOVID-19. Стресс-связанные последствия. Клинический разбор в общей медицине. 2020; 2: 16-24. doi: 10.47407/kr2020.1.2.00013