Сравнительный анализ послеоперационных результатов хирургии катаракты с использованием монофокальных ИОЛ
Аннотация
Одним из самых распространённых хирургических вмешательств в офтальмологии является операция по замене хрусталика. Но до сих пор не существует единого мнения о том, влияет ли выбор монофокальной интраокулярной линзы (ИОЛ) на послеоперационный функциональный результат.
Цель. Провести сравнительный анализ показателей остроты зрения без коррекции в раннем послеоперационном периоде после хирургии катаракты с использованием монофокальных ИОЛ.
Материал и методы. В исследование вошли данные 2643 глаз, прооперированных по поводу катаракты на базе Оренбургского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова» Минздрава России, в которые была имплантирована одна из монофокальных ИОЛ, вошедших в десятку наиболее часто имплантируемых ИОЛ в филиале за период 2019–2021 гг. Статистический анализ был выполнен с использованием программы Statistica 13.0.
Результаты. Проведённый анализ показал, что установленные различия между сравниваемыми группами были статистически значимы (p < 0,05). Однако подгрупповой анализ показал, что статистически значимые различия имеются между такими парами линз, как Tecnis и Hydro-4, Tecnis и Rayner. Во всех остальных случаях статистически значимые различия по значению некорригированной остроты зрения (НКОЗ) после операции не установлены. Также установлено, что на значение НКОЗ после операции статистически значимо влияет наличие подвывиха хрусталика.
Выводы. Результаты анализа в целом говорят о том, что значение НКОЗ пациентов в раннем послеоперационном периоде после проведённого оперативного вмешательства не зависит от производителя используемой ИОЛ.
Об авторах
А. Д. ЧупровРоссия
доктор медицинских наук, профессор, директор
460047, г. Оренбург, ул. Салмышская, 17, Россия
Н. А. Жедяле
Россия
заместитель главного врача
603123, г. Нижний Новгород, ул. Старых Производственников, 18, Россия
М. И. Старцева
Россия
врач-офтальмолог
460047, г. Оренбург, ул. Салмышская, 17, Россия
Список литературы
1. Lindstrom RL. Future of cataract surgery seems promising. URL: https://www.healio.com/news/ophthalmology/20210126/futureof-cataract-surgery-seems-promising [date of access: 25.07.2021].
2. Межрегиональная ассоциация врачей-офтальмологов (ред.). Федеральные клинические рекомендации по оказанию офтальмологической помощи пациентам с возрастной катарактой. М.: Офтальмология; 2015.
3. Першин К.Б. Хирургическая коррекция пресбиопии – современные возможности. Российский медицинский журнал. 2016; 22(3): 146-152.
4. Егоров А.Е., Мовсисян А.Б., Глазко Н.Г. Современная хирургия катаракты. Нюансы и решения. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2020; (3): 142-147. doi: 10.32364/2311-7729-2020-20-3-142-147
5. Pérez-Vives C. Biomaterial influence on intraocular lens performance: An overview. J Ophthalmol. 2018; 2018: 2687385. doi: 10.1155/2018/2687385
6. Abela-Formanek C, Amon M, Schild G, Schauersberger J, Heinze G, Kruger A. Uveal and capsular biocompatibility of hydrophilic acrylic, hydrophobic acrylic, and silicone intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2002: 28(1): 50-61. doi: 10.1016/S0886-3350(01)01122-1
7. Tandogan T, Auffarth GU, Choi CY, Liebing S, Mayer C, Khoramnia R. In vitro comparative optical bench analysis of a spherical and aspheric optic design of the same IOL model. BMC Ophthalmol. 2017; 17(1): 9. doi: 10.1186/s12886-017-0407-5
8. Caporossi A, Martone G, Casprini F, Rapisarda L. Prospective randomized study of clinical performance of 3 aspheric and 2 spherical intraocular lenses in 250 eyes. J Refract Surg. 2007: 23(7): 639-648. doi: 10.3928/1081-597X-20070901-02
9. Chang DH, Rocha KM. Intraocular lens optics and aberrations. Curr Opin Ophthalmol. 2016; 27(4): 298-303. doi: 10.1097/ICU.0000000000000279
10. Holladay JT, Piers PA, Kozanyi G, van der Mooren M, Norrby NE. A new intraocular lens designed to reduce spherical aberration of pseudophakic eyes. J Refract Surg. 2002; 18(6): 683-701.
11. Lombardo M, De Santo MP, Lombardo G, Barberi R, Serrao S. Analysis of intraocular lens surface properties with atomic force microscopy. J Cataract Refract Surg. 2006; 32(8): 1378-1384. doi: 10.1016/j.jcrs.2006.02.068
12. Montés-Micó R, Ferrer-Blasco T, Cerviño A. Analysis of the possible benefits of aspheric intraocular lenses: Review of the literature. J Cataract Refract Surg. 2009; 35(1): 172-181. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.09.01
13. Kim SW, Ahn H, Kim EK, Kim TI. Comparison of higher order aberrations in eyes with aspherical or spherical intraocular lenses. Eye (Lond). 2008; 22(12): 1493-1498. doi: 10.1038/eye.2008.302
14. Johansson B, Sundelin S, Wikberg-Matsson A, Unsbo P, Behndig A. Visual and optical performance of the Akreos Adapt Advanced Optics and Tecnis Z9000 intraocular lenses: Swedish multicenter study. J Cataract Refract Surg. 2007; 33(9): 1565-1572. doi: 10.1016/j.jcrs.2007.05.025
15. Awwad ST, Lehmann JD, McCulley JP, Bowman RW. A comparison of higher order aberrations in eyes implanted with AcrySof IQ SN60WF and AcrySof SN60AT intraocular lenses. Eur J Ophthalmol. 2007; 17(3): 320-326. doi: 10.1177/112067210701700307
16. Mencucci R, Favuzza E, Boccalini C, Gicquel JJ, Raimondi L. Square-edge intraocular lenses and epithelial lens cell proliferation: Implications on posterior capsule opacification in an in vitro model. BMC Ophthalmol. 2015; 15: 5. doi: 10.1186/1471-2415-15-5
17. Davison JA, Patel AS, Cunha JP, Schwiegerling J, Muftuoglu O. Recent studies provide an updated clinical perspective on blue light-filtering IOLs. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011; 249(7): 957-968. doi: 10.1007/s00417-011-1697-6
Рецензия
Для цитирования:
Чупров А.Д., Жедяле Н.А., Старцева М.И. Сравнительный анализ послеоперационных результатов хирургии катаракты с использованием монофокальных ИОЛ. Acta Biomedica Scientifica. 2021;6(6-1):214-220. https://doi.org/10.29413/ABS.2021-6.6-1.24
For citation:
Chuprov A.D., Zhediale N.A., Startseva M.I. Comparative analysis of postoperative results of cataract surgery using monofocal IOLs. Acta Biomedica Scientifica. 2021;6(6-1):214-220. (In Russ.) https://doi.org/10.29413/ABS.2021-6.6-1.24