К вопросу о биобезопасном уровне воздействия условно-патогенных дрожжеподобных грибов-продуцентов

Проведенными исследованиями установлена фактическая дозная аэрогенная нагрузка микроорганизмов-продуцентов кормового белка на организм, работающих двух предприятий биотехнологической промышленности. Количественная величина уровней загрязнения воздуха рабочей зоны позволила выявить зависимость производственно-обусловленной заболеваемости, миконосительства и специфической резистентности организма от дозной нагрузки микроорганизмов-продуцентов. Выделены следующие уровни риска: минимальный, когда фактическая дозная. нагрузка не выходит за пределы нормативной; повышенный, когда фактическая дозная. нагрузка превышает нормативную до 6,5 раз; высокий, когда кратность превышения составляет свыше 6,5 раз. Частота выявления критериальнозначимых показателей донозологической диагностики (сочетание миконосительства с положительными результатами аллерготестов БТ и. РТМЛ) в зоне минимального риска, постепенно нарастая, является в то же время незначительной. По мере увеличения дозной нагрузки возрастает и количество работающих с сочетанием указанных признаков. В зоне высокого риска наблюдается резкий подъем частоты выявления показателей, являющихся критериями донозологической диагностики профессионального риска. Предложенные критерии риска развития профессиональной и производственно-обусловленной патологии позволят профпатологам и цеховым врачам связать возникшие нарушения в состоянии здоровья работающих с воздействием профессионального микробного фактора даже в случае отсутствия превышения. ПДК микроорганизмов-продуцентов в воздухе производственных помещений. На данном этапе исследований не представляется возможным рекомендовать безопасный для организма уровень воздействия микроорганизмов-продуцентов кормового белка, так как даже минимальная дозная нагрузка приводит к формированию миконосительства, специфическим изменениям иммунной системы и повышенным уровням производственно-обусловленной заболеваемости. Анализируя результаты проведенной работы, можно заключить, что концепция пороговости при регламентировании. ПДК для. условно-патогенных микроорганизмов-продуцентов нуждается в уточнении и возможной ее корректировке, а дозная. нагрузка микроорганизмов-продуцентов с позиций дозо-эффектных зависимостей требует более осторожного подхода к ее оценке для. предприятий биотехнологического синтеза

микроорганизмы, продуценты, рабочие, дозная нагрузка

1. Головко А.И. и др. Экотоксикология. - СПб.: Изд-во НИИХ СпбГУ, 1999. - 124 с.

2. Елинов Н.П. Патогенные дрожжеподобные организмы. - М.: Медицина, 1964. - 383 с.

3. Измеров Н.Ф. и др. Этика биомедицинских исследований в медицине труда // Мед. труда и пром. экология. - 2000. - № 12. - С. 2 - 7.

4. Измеров Н.Ф. и др. Методология оценки профессионального риска в медицине труда // Мед. труда и пром. экология. - 2001. - № 12. - С. 1-7.

5. Курляндский Б.А., Филов В.А. Общая токсикология. - М., 2002. - 609 с.

6. Любченко П.Н. Значение новых диагностических технологий для оценки прогноза профессиональных заболеваний // Мед. труда и пром. экология. - 2001. - № 12. - С. 7 - 12.

7. Пивоваров Ю.П. и др. Проблемы и перспективы гигиенического нормирования биотехнологических штаммов микроорганизмов // Методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды: Матер. Пленума НС по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и МЗ РФ. - М., 2009. - С. 9 - 11.

8. Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны. Издание официальное ГН 2.2.6.709-98.

9. Рахманин Ю.А. Научно-методические основы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды // Методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды: Матер. Пленума НС по экологии человека и гиг. окр. среды РАМН и МЗ РФ. - М., 2009. - С. 3 - 9.

10. Саноцкий И.В. Теория и практика противохимической защиты среды обитания человека // Вестник АМН. - 1991. - № 1. - С. 4 - 9.

11. Саноцкий И.В. Индивидуальная реактивность и вероятность изменения здоровья человека при химических воздействиях (полемика по принципиальным вопросам) // Мед. труда и пром. экология. - 1993. - № 3 - 4. -С. 9 - 12.

12. Степкин Ю.И. и др. К вопросу оценки микробиологического риска // Методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды: Матер. Пленума НС по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и МЗ РФ. - М., 2009. - С. 286 - 287.

13. Фрейндлин И.С. Тотолян А.А. Клетки иммунной системы. - СПб.: Наука, 2001. - 390 с.

14. Чибураев В.И. и др. К вопросу о гигиеническом нормировании допустимого содержания взвешенных частиц в атмосферном воздухе // Мед. труда и пром.экология. - 2000. - № 3. - С. 5 - 9.

15. Шеина Н.И. и др. Современное состояние проблемы биобезопасности промышленных микроорганизмов в России // Прикладная токсикология. - 2011. - № 2. - С. 10 - 18.

16. Bhattacharya S. The genesis, studies and future of environmental toxicology // Ind. J. Exp. Biol. - 1996. - N 6. - Р. 491 -495.

17. Murphy J.W. Mechanisms of natural resistance to human pathogenic fungi // Ann. Rev. Microbiol. - 1991. - N 45. - Р. 509 - 538.