Некоторые проблемные вопросы реабилитации пациентов с последствиями инсульта на современном этапе
https://doi.org/10.29413/ABS.2023-8.3.12
Аннотация
Обоснование. Острые нарушения мозгового кровообращения являются одной из основных причин тяжёлой инвалидности в современном обществе. Отечественные и зарубежные исследователи отмечают наметившуюся тенденцию к омоложению контингента больных инсультом, что в свою очередь значительно повышает актуальность лечения и реабилитации этой категории лиц на различных этапах.
Цель исследования. Изучить социально-гигиеническую характеристику контингента лиц, перенёсших инсульт, и определить их потребность в мероприятиях по медицинской реабилитации в раннем восстановительном периоде.
Материалы и методы. Изучена социально-гигиеническая характеристика 109 пациентов, перенёсших инсульт в 2020 и 2021 гг. и проходивших реабилитацию в условиях специализированного отделения реабилитации ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», и определена их потребность в мероприятиях по медицинской реабилитации с использованием аналитического метода, метода экспертных оценок и анкетирования.
Результаты. Среднестатистический портрет пациента с перенесённым инсультом в раннем восстановительном периоде выглядит следующим образом: это мужчина в возрасте от 61 до 70 лет с высшим или средним специальным образованием, неработающий, проживающий в городе. До 30 % лиц, перенёсших инсульт, признаются инвалидами, среди которых превалируют лица с более тяжёлой инвалидностью (I и II группы) – до 90 %. Проведение реабилитационных мероприятий в остром периоде в стационаре и раннем восстановительном периоде в амбулаторно-поликлиническом учреждении осуществляется на достаточно низком уровне. Процент осмотра пациентов мультидисциплинарной реабилитационной командой колеблется от 17,4 до 10,1 %.
Заключение. Доступность мероприятий по медицинской реабилитации в условиях специализированного реабилитационного центра достаточно ограничена; более половины исследуемого контингента (52,3 %) испытывали проблемы при получении направления, около половины респондентов (46,8 %) ожидали направление до 6 месяцев, что свидетельствует о необходимости расширения сети подобных учреждений на региональном уровне.
Об авторах
С. С. МеметовРоссия
Меметов Сервир Сеитягьяевич – доктор медицинских наук, профессор, заместитель начальника по клинической и экспертной работе;
профессор кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья (с курсом информационных компьютерных технологий в здравоохранении и медицине) № 2
344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 26-я линия, 27, Россия
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
В. А. Сафроненко
Россия
Сафроненко Виктория Александровна - кандидат медицинских наук, доцент кафедры внутренних болезней № 1
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
Ю. И. Захарченко
Россия
Захарченко Юрий Иванович – доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения ФПК и ППС
350063, г. Краснодар, ул. им. Митрофана Седина, 4, Россия
Л. П. Даниленко
Россия
Даниленко Лина Павловна – аспирант кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья (с курсом информационных компьютерных технологий в здравоохранении и медицине) № 2; врач-невролог отделения реабилитации
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
344023, г. Ростов-на-Дону, ул. Пешкова, 34, Россия
В. В. Ким
Россия
Ким Вячеслав Владиславович – врач-статистик; аспирант кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья (с курсом информационных компьютерных технологий в здравоохранении и медицине) № 2
344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 26-я линия, 27, Россия
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
А. С. Макаренко
Россия
Макаренко Артём Сергеевич – ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
Д. В. Гришин
Россия
Гришин Дмитрий Владиславович – студент 5-го курса педиатрического факультета
344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29, Россия
Список литературы
1. Асташова Ю.В. Применение методов персонифицированного маркетинга к сегментации потребителей старшего возраста (на примере индустрии гостеприимства). Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2015; 1: 200-202.
2. Пузин С.Н., Грибова Э.П., Быковская Т.Ю., Шургая М.А., Захарченко Ю.И. Совершенствование медико-социальной реабилитации инвалидов вследствие цереброваскулярных заболеваний. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2020; 1: 14-22. doi: 10.17238/issn1999-2351.2020.2.14-22
3. Меметов С.С., Шаркунов Н.П., Чепракова Э.В., Ким В.В. Некоторые особенности медико-социальной реабилитации лиц, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения, на муниципальном уровне. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2019; 3: 92-100. doi: 10.17238/issn1999-2351.2019.3.92-100
4. Ковальчук В.В., Богатырева М.Д., Минуллин Т.И. Современные аспекты реабилитации больных, перенесших инсульт. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2014; 114(6): 101-105.
5. Харитонов Ю.Н., Майоров Д.Б. Совершенствование системы социальной поддержки инвалидов в России на современном этапе. Новая наука: от идеи к результату. 2016; 10(1): 204-207.
6. Меметов С.С., Шаркунов Н.П. Некоторые аспекты обеспечения инвалидов пожилого и старческого возраста техническими средствами реабилитации на современном этапе. Успехи геронтологии. 2019; 32(1-2): 211-214.
7. Маслова Н.Н., Агафонов К.И., Агафонова М.А., Раков А.М. Инсульт – мультидисциплинарная проблема. Врач. 2017; 9: 22-25.
8. Мухаметзянов А.М. Медико-экономические аспекты инвалидности вследствие цереброваскулярных болезней в г. Уфе. Фундаментальные исследования. 2014; 10(5): 941-944.
9. Johnson BT, Acabchuk RL. What are the keys to a longer, happier life? Answers from five decades of health psychology research. Soc Sci Med. 2018; 196: 218-226. doi: 10.1016/j.socscimed.2017.11.001
10. Ormstad H, Eilertsen G. A biopsychosocial model of fatigue and depression following stroke. Med Hypotheses. 2015; 85: 835-841. doi: 10.1016/j.mehy.2015.10.001
11. Sampaio-Baptista C, Sanders ZB, Johansen-Berg H. Structural plasticity in adulthood with motor learning and stroke rehabilitation. Ann Rev Neurosci. 2018; 41: 25-40. doi: 10.1146/annurev-neuro-080317-062015
Рецензия
Для цитирования:
Меметов С.С., Сафроненко В.А., Захарченко Ю.И., Даниленко Л.П., Ким В.В., Макаренко А.С., Гришин Д.В. Некоторые проблемные вопросы реабилитации пациентов с последствиями инсульта на современном этапе. Acta Biomedica Scientifica. 2023;8(3):115-120. https://doi.org/10.29413/ABS.2023-8.3.12
For citation:
Memetov S.S., Safronenko V.A., Zakharchenko Yu.I., Danilenko L.P., Kim V.V., Makarenko A.S., Grishin D.V. Some problematic issues of rehabilitation of patients with the stroke consequences at the present stage. Acta Biomedica Scientifica. 2023;8(3):115-120. (In Russ.) https://doi.org/10.29413/ABS.2023-8.3.12