Результаты криохирургии халазиона с повышенным риском осложнений

Обоснование. На приёме у офтальмолога довольно часто встречаются пациенты с патологическими состояниями век, недовольные эффективностью проведённого традиционного хирургического лечения.
Цель исследования. Оценка функционального состояния придаточного аппарата глаза после криодеструкции халазиона с повышенным риском осложнений с использованием современной криохирургической аппаратуры.
Материал и методы. Клинические исследования проводились у 254 пациентов (277 глаз) с халазионом, включая осложнённое течение заболевания, с проведением криодеструкции халазиона при помощи автономного криоаппликатора из пористо-проницаемого никелида титана.
Результаты. Криосистемы нового поколения по сравнению с известными промышленными криоаппаратами отличаются новыми свойствами. Они позволяют значительно повысить качество криолечения в хирургии за счёт более чёткой локализации криовоздействия и большой скорости отвода тепла с поверхности изменённых тканей без повреждения окружающих тканей. В зависимости от величины патологического образования, длительности экспозиции, кратности повторений аппликаций за сеанс регрессия халазиона наступала в течение 1–1,5 месяца с сохранением целостности интермаргинального пространства и функционального состояния века.
Заключение. Анализ полученных данных свидетельствует о высокой клинической и косметической эффективности криохирургии халазиона века с использованием автономного криоаппликатора из пористо-проницаемого никелида титана.

1. Пуликов А.Е., Силина Л.В., Филиппенко Н.Г., Письменная Е.В. Офтальморозацеа как особая форма осложнённого течения розовых угрей. Актуальные проблемы медицины. 2012; 22(141): 95-98..

2. Кубанов А.А., Галлямова Ю.А., Гревцева А.С. Роль клещей Demodex в развитии папуло-пустулезных дерматозов. Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. 2014; 2: 43-46.

3. Фёдоров С.Н., Ярцева Н.С., Исманкулов А.О. Глазные болезни. М.: Издательский центр «Федоров»; 2000.

4. Lin X, Xu B, Zheng Y, Coursey TG, Zhao Y, Li J, et al. Meibomian gland dysfunction in type 2 diabetic patients. J Ophthalmol. 2017; 2017: 3047867. doi: 10.1155/2017/3047867

5. Robin M, Liang H, Rabut G, Augstburger E, Baudouin C, Labbé A. The role of meibography in the diagnosis of meibomian gland dysfunction in ocular surface diseases. Transl Vis Sci Technol. 2019; 8(6): 6. doi: 10.1167/tvst.8.6.6

6. Osae EA, Steven P, Redfern R, Hanlon S, Smith CW, Rumbaut RE, et al. Dyslipidemia and meibomian gland dysfunction: Utility of lipidomics and experimental prospects with a dietinduced obesity mouse model. Int J Mol Sci. 2019; 20(14): 3505. doi: 10.3390/ijms20143505

7. Сомов Е.Е. Клиническая анатомия органа зрения человека; 4-е изд. М.: МЕДпресс-информ; 2016.

8. Передерий В.А. Глазные болезни. М.: Эксмо; 2008. 9. Стеблюк А.Н., Гюнтер В.Э., Бодня В.Н., Молокова О.А., Марченко Е.С., Церковная А.А. Клиническая эффективность криодеструкции доброкачественных опухолей придаточного аппарата глаза. Офтальмологические ведомости. 2019; 12(2): 25-32.

9. Мельник Д.Д., Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Чугуй Е.В., Ходоренко В.Н., Сысолятин П.Г., и др. Том 9. Пористо-проницаемые криоаппликаторы из никелида титана в медицине. В: Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. Томск: Издательство НПП МИЦ; 2010.

10. Гришина Е.Е. Воспалительные заболевания век с позиции офтальмоонколога. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2017; (3): 190-193.