Набатова Оксана Сергеевна – кандидат медицинских наук; заведующая хирургическим отделением, врач-офтальмолог высшей категории,
350012, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6
Oxana S. Nabatova – Cand. Sc. (Med.), Head of the Surgical Department, Ophthalmologist,
Krasnykh Partizan str., 6, Krasnodar 350012
Фисенко Андрей Иванович – врач-офтальмолог высшей категории,
350012, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6
Andrey I. Fisenko – Ophthalmologist,
Krasnykh Partizan str., 6, Krasnodar 350012
Козина Елена Владимировна – врач-офтальмолог высшей категории,
350012, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6
Elena V. Kozina – Ophthalmologist,
Krasnykh Partizan str., 6, Krasnodar 350012
Лексуткина Евгения Вячеславовна – кандидат медицинских наук, и. о. директора, заместитель директора по лечебной работе, врач-офтальмолог высшей категории,
350012, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 6
Eugenia V. Leksutkina – Cand. Sc. (Med.); Acting Director, Deputy Clinical Director, Ophthalmologist,
Krasnykh Partizan str., 6, Krasnodar 350012
Обоснование. Эффективность интраокулярной коррекции роговичного астигматизма зависит от показателей кератометрии, биометрии и измерения целевой астигматической оси в расчётах онлайн-калькуляторов торической интраокулярной линзы (ИОЛ).
Цель. Оценить эффективность коррекции роговичного астигматизма торическими интраокулярными линзами, рассчитанными различными методиками измерения целевой астигматической оси.
Материал и методы. Проанализированы 40 пациентов (60 глаз) с простым правильным роговичным астигматизмом. Показатели кератометрии для расчётов в 30 глазах были получены на WaveLight Oculyzer II (Alcon Inc., США) или Pentacam HR (Oculus Pentacam, Германия), измерение астигматической оси для ориентации торического компонента проводилось по формуле Kane. В 30 глазах кератометрические данные для расчёта получались на Verion Measurement Module (Alcon Inc., США), целевая ось расcчитывалась по формуле Barett в Verion Measurement Module.
Результаты. Статистически значимо меньшую векторную и центроидную ошибку показали расчёты целевой астигматической оси по формуле Kane с кератометрией на Oculyzer II или Pentacam HR по сравнению с результатами расчётов с кератометрией и по формуле Barett в Verion Measurement Module (р < 0,05). Наименьший центроид (0,05 дптр) и наименьшая средняя абсолютная ошибка (0,47 ± 0,51 дптр) показателей расчётного остаточного астигматизма отмечены в группе расчётов Kane. Арифметическая разница расчётных целевых осей ориентации торики по Verion и Kane выявила в 70 % расчётов второй группы разницу более 5° в измерении ориентации оси. Процент глаз с векторной ошибкой менее 0,5 дптр во второй группе превышал показатель первой группы на 13,3 %, с ошибкой менее 1,0 дптр – на 23,3 %.
Заключение. Расчёт торической оси по формулам онлайн-калькуляторов с применением кератометрических показателей Oculyzer II или Pentacam HR позволяет получить меньшую среднюю центроидную ошибку 0,05 дптр в сравнении c центроидной ошибкой 0,25 дптр при ориентации торической оси по кератометрическим измерениям на Verion Measurement Module и расчётом по калькуляторам на Verion Measurement Module.
Background. The effectiveness intraocular correction of corneal astigmatism on the target astigmatic axis in the online calculators toric IOL.
The aim. To establish the effectiveness of corneal astigmatism correction by toric IOLs calculated by various methods of astigmatic axis measurement.
Material and methods. Forty patients (60 eyes) with corneal astigmatism were analyzed. Keratometry parameters for calculations in 30 eyes were obtained using Wave Light Oculyzer II or Pentacam HR, the measurement of the toric astigmatic axis was carried out using the Kane formula. In 30 eyes, keratometric data for calculation were obtained using the Verion Measurement Module, the target axis was calculated using the Barett formula in Verion.
Results. Statistically significantly lower vector and centroid error was shown by calculations of the target astigmatic axis using the Kane formula with Oculyzer II or Pentacam HR keratometry compared with the results of calculations with kerat ometry and Barett in Verion (p < 0.05). The smallest centroid (0.05 dpt) and the smallest average absolute error (0.47 ± 0.51 dpt) of the residual astigmatism indicators in the Kane calculation group, the arithmetic difference of the calculated target axes of the toric orientation according to Verion and Kane revealed, in 70 % of the calculations of the second group, a difference of more than 5° in measuring the axis orientation. The percentage of eyes with a vector error of less than 0.5 dpt in the second group exceeded the indicator of the first group by 13.3 %, less than 1.0 dpt – by 23.3 %.
Conclusion. The calculation of the toric axis according to online formula using Oculyzer II or Pentacam HR keratometric indicators allows us to obtain a smaller average centroid error of 0.05 dpt compared with a centroid error of 0.25 with the orien tation of the toric axis according to keratometric measurements on Verion and the calculation on Verion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.