Заболевания тканей пародонта относятся к числу наиболее распространённых патологий зубочелюстной системы. Впервые заболевания пародонта, которые в большинстве случаев носят воспалительный характер, можно выявить в детском и подростковом возрасте, но с возрастом появляются более выраженные изменения в зубочелюстной системе, усугубляя тяжесть заболевания. Воздействие на этиологические факторы и звенья патогенеза заболевания является актуальным направлением современной стоматологии, что обуславливает разработку новых схем и лекарственных препаратов в лечении заболеваний тканей пародонта. В данной статье проведён сравнительный анализ результатов применения в комплексном лечении больных с хроническим генерализованным пародонтитом лёгкой степени тяжести раствора терпенсодержащего препарата Антиран (1:3) и 0,06 %-го раствора хлоргексидина биглюконата. Лекарственные препараты использовали при ультразвуковом скейлинге, а также для пассивной ультразвуковой ирригации пародонтальных карманов во время кюретажа. Результаты проведённого лечения в группах оценивались по данным индексов РМА, SB1, PI, а также по времени образования экстравазатов и глубине пародонтальных карманов. Уже первые контрольные сроки клинических наблюдений установили более раннее купирование воспаления в тканях пародонта при применении препарата Антиран.
The article presents the comparative analysis of application of terpene-containing medicine Antiran (1:3 solution) and 0.06% chlorhexidine bigluconate solution in a complex therapy of patients with chronic generalized parodontitis. According to the curative effect, these drugs are comparable with antibacterial and antiseptic agents, but they act more gently and, as a rule, do not cause side effects. Currently, as a etiotropic therapy of periodontitis, a wide range of drugs affecting the parodontal pathogenic microflora, irrational use of antibacterial agents has acquired the status of a global problem of modern medicine, since it leads to the emergence of resistant strains of microorganisms that are poorly sensitive or resistant to treatment. The medicaments were used in ultrasonic scaling and for passive ultrasonic irrigation of periodontal pockets during curettage process. The results were evaluated according to the PMA, SBI, PI indexes, an extravazation time formation and periodontal pockets depth. The first total time period of clinical observation established that inflammation process was eliminated earlier when Antiran was used. Thus our study demonstrated and substantiated the successful experience of Antiran application in periodontal practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.