Поляков Владимир Матвеевич – доктор биологических наук, руководитель лаборатории психонейросоматической патологии детского возраста
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Vladimir M. Polyakov – Dr. Sc. (Biol.), Head of the Laboratory of Pediatric Psychoneurosomatic Pathology
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Черевикова Ирина Александровна – младший научный сотрудник лаборатории психонейросоматических патологий детского возраста
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Irina A. Cherevikova – Junior Research Officer at the Laboratory of Pediatric Psychoneurosomatic Pathology
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Мясищев Николай Анатольевич – лаборант-исследователь лаборатории психонейросоматических патологий детского возраста
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Nikolai A. Myasishchev – Assistant Researcher at the Laboratory of Pediatric Psychoneurosomatic Pathology
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Рычкова Любовь Владимировна – доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Lyubov V. Rychkova – Dr. Sc. (Med.), Professor, Corresponding Member of RAS, Director
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Косовцева Арюна Сергеевна – кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории психонейросоматических патологий детского возраста
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Aryuna S. Kosovtseva – Cand. Sc. (Med.), Research Officer at the Laboratory of Pediatric Psychoneurosomatic Pathology
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Вотинева Анастасия Сергеевна – младший научный сотрудник лаборатории психонейросоматических патологий детского возраста
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Anastasiya S. Votineva – Junior Research Officer at the Laboratory of Pediatric Psychoneurosomatic Pathology
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Прохорова Жанна Владимировна – кандидат биологических наук, медицинский психолог, заведующая кабинетом медицинской психологии и психотерапии клиники
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Zhanna V. Prokhorova – Cand. Sc. (Med.), Medical Psychologist, Head of the Office of Medical Psychology and Psychotherapy
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Колесников Сергей Иванович – доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, советник РАН
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
Sergey I. Kolesnikov – Dr. Sc. (Med.), Professor, Academician of RAS, Counselor of RAS
Timiryazevа str. 16, Irkutsk 664003, Russian Federation
Обоснование. В настоящее время выделяют два основных направления изучения влияния новой коронавирусной инфекции на психические процессы: первое – в связи с режимом самоизоляции и ограничений в условиях пандемии; второе – с воздействием самого патологического процесса и постковидного синдрома на центральную нервную систему (ЦНС). Результаты исследований указывают на взаимосвязь данной инфекции с локальными поражениями головного мозга и соответствующими нарушениями работы психических процессов.Целью данной статьи явилась систематизация и анализ результатов исследований, посвящённых основным путям проникновения вируса SARSCoV-2 в ЦНС, когнитивным и эмоциональным нарушениям у лиц, переболевших COVID-19, и обсуждению направлений психологической реабилитации данной группы пациентов.Материалы и методы. Информационный поиск проводился с использованием интернет-ресурсов (PubMed, Web of Science, Scopus, bmj.com, eLibrary. ru, frontiersin.org, sciencedirect.com, ncbi.nlm.nih.gov), анализировались литературные источники за период с мая 2020 г. по ноябрь 2021 г. по следующим ключевым словам: COVID-19, SARS-CoV-2, когнитивные функции (cognitive functions, cognitions), когнитивные нарушения (cognitive impairments), эмоциональные нарушения (emotional dysfunction), аффективные нарушения (affective dysfunction).Результаты.Согласно анализу литературы, большинство исследователей выделяют нейрогенный путь проникновения SARS-CoV-2 в ЦНС, а также проникновение через кровоток или посредством церебрального лимфодренажа, являющиеся возможной причиной возникновения психических нарушений неврологической природы. Коррекция данных нарушений предполагает создание комплексной системы реабилитации с включением психотерапевтических методов.Заключение. Несмотря на отсутствие единой картины, описывающей специфику когнитивной и аффективной симптоматики при COVID-19, в самых общих чертах существует определённый консенсус. Так, довольно часто постковидную когнитивную симптоматику характеризуют нарушениями памяти и внимания, а постковидную аффективную – повышенным уровнем тревожности, депрессии и утомляемости. Вопросы диагностики и коррекции нарушений при постковидном синдроме и допустимость существования данного диагноза по-прежнему актуальны.
Background. Currently, there are two main areas of study of the impact of a new coronavirus infection on mental processes: the first is in connection with the regime of self-isolation and restrictions in a pandemic; the second – with the impact of the pathological process itself and the post-covid syndrome on the central nervous system. The results of the studies indicate the relationship of this infection with local lesions of the brain and the corresponding disturbances in the functioning of mental processes.The aim of the research. To systematize and analyze the results of studies on the main routes of penetration of the SARS-CoV-2 virus into the central nervous system, cognitive and emotional disorders in people who have recovered from COVID-19, and to discuss the areas of psychological rehabilitation for this group of patients.Materials and methods. Information search was carried out using Internet resources (PubMed, Web of Science, Scopus, bmj.com, eLibrary.ru, frontiersin.org, sciencedirect. com, ncbi.nlm.nih.gov), literature sources were analyzed for the period from May of 2020 to November of 2021 for the following keywords: COVID-19, SARS-CoV-2, cognitive functions, cognitions, cognitive impairments, emotional dysfunction, affective dysfunction.Results. According to the analysis of the literature, most researchers identify the neurogenic pathway of SARS-CoV-2 penetration into the CNS, as well as penetration through the bloodstream or through cerebral lymphatic drainage, which are a possible cause of mental disorders of a neurological nature. Correction of these violations involves the creation of a comprehensive system of rehabilitation with the inclusion of psychotherapeutic methods.Conclusions. Despite the lack of a single picture describing the specifics of cognitive and affective symptoms in COVID-19, in the most general terms, there is a certain consensus. So, quite often, post-COVID cognitive symptoms are characterized by impaired memory and attention, and post-COVID affective symptoms are characterized by increased levels of anxiety, depression, and fatigue. The issues of diagnosis and correction of disorders in post-COVID syndrome and the admissibility of the existence of this diagnosis are still relevant.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.