доктор политических наук, заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Dr. Sc. (Polit.), Head of the Department of Comparative Politics
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Dr. Sc. (Polit.), Professor at the Department of Comparative Politics
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Cand. Sc. (Hist.), Associate Professor at the Department of History and Theory of Politics
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
кандидат политических наук, старший научный сотрудник кафедры сравнительной политологии факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Cand. Sc. (Polit.), Senior Research Officer at the Department of Comparative Politics
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
кандидат политических наук, начальник отдела аспирантуры и докторантуры факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Cand. Sc. (Polit.), Head of the Department of Postgraduate and Doctoral Studies
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
аспирант кафедры сравнительной политологии факультета политологии
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
Postgraduate at the Department of Comparative Politics
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры государственной политики факультета политологии; профессор кафедры политологии и права
119991, г. Москва, Ленинские горы, 1, Россия
664003, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 16, Россия
141014, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, 24, Россия
Dr. Sc. (Med.), Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor at the Department of Public Policy; Professor at the Department of Political Studies and Law
Leninskie Gory 1, Moscow 119991, Russian Federation
Timiryazeva str. 1, Irkutsk 664003, Russian Federation
Very Voloshinoy str. 24, Mytishchi 141014, Russian Federation
Рассмотрена взаимосвязь тяжести эпидемиологической ситуации в конкретной стране и её институциональных характеристик (включая уровень здравоохранения, качество управления, уровень доверия населения, культурные особенности и т. д.). В результате с помощью разработанного индекса тяжести эпидемиологической ситуации были определены институциональные характеристики, которые в наибольшей степени влияют на эффективность применяемых мер. Выявлено, что из 16 рассмотренных характеристик только две (уровень занятости и доверие к правительству) имеют статистическую связь с тяжестью пандемии, которую можно назвать средней. Ещё три характеристики (распространённость секулярно-рациональных ценностей, степень урбанизации, ВВП ППС на душу населения) имеют связь, близкую к средней. Остальные характеристики (включая расходы на здравоохранение, эффективность работы правительства и др.) имеют либо слабую связь с тяжестью, либо фактически её не имеют. Полученные результаты свидетельствуют о недостаточном использовании и переоценке имеющихся институциональных возможностей на начальном этапе пандемии, а также о недостаточной надёжности статистики по заболеваемости и смертности в ряде стран. В заключении, на основе анализа статистических показателей, даны рекомендации по повышению эффективности использования институционального потенциала для противодействия эпидемиологическим угрозам, совершенствованию этого потенциала, повышению действенности защитных и ограничительных мер, способствующих уменьшению тяжести эпидемиологической ситуации.
The interrelation of the severity of the epidemiological situation in a particular country and its institutional characteristics (including the level of health care, quality of management, the level of public trust, cultural characteristics, etc.) is considered. As a result, using the developed index of the severity of the epidemiological situation, the institutional characteristics that most affect the effectiveness of the measures applied were determined. It was figured out that of the 16 characteristics considered, only two (the level of employment and trust in the government) have a medium statistical correlation with the severity of the pandemic. Three more characteristics (prevalence of secular-rational values, degree of urbanization, GDP PPP per capita) have a correlation close to the medium. The remaining characteristics (including health care costs, government efficiency, etc.) have either a weak correlation wiыth severity, or actually do not have it. The results obtained indicate insufficient use and reassessment of existing institutional capacities at the initial stage of the pandemic, as well as insufficient reliability of morbidity and mortality statistics in a number of countries. In conclusion, based on the analysis of statistical indicators, recommendations are given to improve the effectiveness of the use of institutional capacity to counter epidemiological threats, improve this potential, increase the effectiveness of protective and restrictive measures that reduce the severity of the epidemiological situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.